央广网常州1月31日消息（记者郑楚豫）2月1日，深交所上市审核委员会将召开2024年第6次上市审核委员会审议会议，审议江苏泽润新能科技股份有限公司（以下简称“泽润新能”）的首发事项。

　　泽润新能成立于2017年3月，公司专注于新能源电气连接、保护和智能化技术领域，当前的核心产品为光伏组件接线盒。

　　招股说明书披露，泽润新材计划发行新股不超过1,596.6956万股，拟募集资金72,000.00万元，将投入光伏组件通用及智能接线盒扩产项目、新能源汽车辅助电源电池盒建设项目、研发中心建设项目和补充流动资金，保荐人（承销总干事）为申万宏源证券承销保荐有限责任公司。

　　报告期各期末，泽润新能应收票据、应收账款和应收款项融资账面价值合计分别为11,091.89万元、13,696.01万元、29,380.58万元和46,002.23万元，占各期末资产总额的占比分别是54.17%、46.30%、48.21%和58.79%。

　　泽润新能在招股说明书里面称，公司主要客户为国内外大型光伏组件企业，行业集中度较高。随着未来收入规模的增长，公司应收票据、应收账款和应收款项融资金额可能会促进上升，若无法持续有效控制应收票据、应收账款规模，或者客户经营状况出现重大不利变化，不能及时收回账款，将使公司面临一定的坏账风险，并对公司经营业绩的持续增长造成不利影响。

　　招股说明书披露，2022年，泽润新能向当年第四大客户常州亿晶光电科技有限公司（以下简称“亿晶光电”）的销售金额为4,011.62万元，占公司当年总销售额的7.69%。

　　但招股说明书同时披露，2020年年末，泽润新能对亿晶光电的应收账款为4324.09万元，占公司当年应收账款的19.54%。

　　对比可见，泽润新能对亿晶光电4,324.09万元的应收款大于双方的交易额，或存在账期超过一年的应收款，但公司计提216.2万元的坏账，坏账比例5%，为一年内坏账的计提比例。

　　对于泽润新能的应收款大于销售额是不是合理，和公司坏账计提是否准确等问题，央广网致函泽润新能证券部，公司回复称，2022年公司向亿晶光电的出售的收益为不含税金额，2022年末对亿晶光电的应收账款为含税金额，两者差异为增值税以及亿晶光电的部分回款；公司对亿晶光电的应收账款不存在账期超过一年的情况，公司坏账计提准确。

　　招股说明书披露，泽润新能这次募集资金投资项目之一“光伏组件通用及智能接线盒扩产项目”总投资额为30,361.39万元，募集资金投资额为30,000.00万元，建设期为12个月，项目建成后将形成年产3,500万套通用接线万套智能接线盒产品的生产制造能力。

　　但据项目环评文件显示，该项目总投资额为41,499.18万元，施工期是18个月，项目建成后形成3600万套产能。

　　对于上述项目的建设期、产能等均与招股说明书不一致，公司信息公开披露是不是真的存在瑕疵的疑问，泽润新能回复称，上述环评文件中的施工期包含项目的前期手续办理等环节，建设期差异系两者对应的项目阶段存在一定的差异所致。

　　泽润新能现有的产能数据也存在矛盾之处。2019年9月，泽润新能报批了《新建年产5,000万套太阳能光伏接线盒项目》，据募投项目环评文件显示，该项目于2019年12月23日取得常州市生态环境局的审批意见（文号：常金环审[2019]247号），企业整体搬迁至常州市金坛区直溪镇亚溪路16号并扩大产品产能，并于2021年4月30日通过竣工环境保护验收（自主验收）。

　　上述项目设计产能为年产Z8接线万套、尚德接线万套、智能接线接线万套/年。

　　但泽润新能在招股说明书显示，2021年和2022年，公司产能为1,927万套和2,945万套，均低于上述环评文件披露数。

　　也就是说，合计产能5,000万套/年的项目已于2021年4月30日验收，为何泽润新能在招股说明书里面披露的产能远低于此呢？公司的产能披露是否属实？

　　对此，泽润新能回复称，环境影响报告表中列示的为公司计划建设产能，实际建设过程中公司将依据市场需求等有序推进，招股说明书里面披露的为公司的实际产能情况。

　　泽润新能成立于2017年3月，公司专注于新能源电气连接、保护和智能化技术领域，当前的核心产品为光伏组件接线盒。